Разбор соревнований памяти А. Котлова
Присутствующие:Голев В., Ащук А., Родкина К., Евтушенко С., Нигрецкая С., Балецкая З., Майструк Т., Сафтюк М, Гнатовская А.,Сафтюк А., Гнатовский Ю., Аренкин В., Иванова В., Изместьев А., Галимов Т.
Разбор командных соревнований на дистанции «Горные препятствия»
Зам. гл. судьи на дистанции Сафтюк Анна: Всего прошло 11 команд, 4 команды 2 класса и 7 команд 3-го класса. Трассу прошло 44 человека, дистанция не сложная. Начальник дистанции Мухаметдинов А. хорошо ее поставил, активно помогал Галимов Т.
Обязательным элементом было прохождение переправы, но т.к. не все ее прошли, поэтому на месте принялось решение давать места таким командам после тех, что переправу прошли. Рекомендация на будущее: четко прописывать штрафы за невыполненные условия дистанции.
На дистанции было одно снятие (команда «РУМБ», потеря контрольного груза). Команд от клуба в 3-ем классе было 5. Среди них практически нет студентов. Хорошо, что среди команд была живая здоровая конкуренция.
Простоя не трассе не было, поэтому она закончила работу вовремя. Снаряжения хватало, в основном, за счет собственного снаряжения команд. Трасса не была достаточно продумана, так как хотелось сделать что-то интересное.
Заполнение тактик: практически никто нормально ее не заполнил. Возможно надо заранее объяснять, как это делать.
Не очень грамотное судейство, нужно устраивать больше семинаров.
Была спорная ситуация: 4 человека стояло на финише, но трое еще не выщелкнулись из ПС на дистанции. В положении этого не прописано, было неизвестно, как судить. В данном случае разрыв баллов был небольшим, но ситуация могла бы быть принципиальной. Вывод: прописывать важные моменты (финиш, обязательные условия).
Сафтюк М.: при тактике а 600 баллов технический штраф в 5 баллов играет мало роли. Возможно, стоит меньше баллов давать за маршруты.
Пожелание: возможно, стоит делать команды по 6 человек. Так как в основном участвуют походные группы, остаются незадействованные участники.
Разбор командных соревнований на дистанции «Спасательные технические приемы»
Зам. гл. судьи на дистанции Изместьев Андрей:Заявилось 12 команд (6 в 3-ем классе и 6 во 2-ом). Не пришла на старт команда «РУМБ», одна команда была снята «по собственному желанию». Трасса достаточно простая.
Общее предложение: пересчитывать результаты.
Галимов Т: стоит сделать капитанку. Когда подают тактику, судья уточняет у капитана перед стартом ее верность. Когда команда проходит, судья по тактике – считает предварительный результат и сразу показывает капитану.
Голев В.: нужна ли бальная система на Котлова?
Галимов Т: да. Так легче будет потом, когда команда попадет на более сложные соревнования.
Балецкая З.: не стоит убирать тактику, но можно упростить ее для обучения корректному заполнению.
Сафтюк М: команда тренировалась к контрольным временам, их поменяли перед стартом, что существенно сказалось на тактике. Время изменилось существенно. Почему его не прописать в положении? Обычно корректировка не производится на чемпионатах Украины с бальной системой.
Голев В: можно сделать одно То и Тн, остальных снимать за тех.неподготовленность.
Галимов Т.: Это субъективно.
Сафтюк М: Просьба писать все, что говорится на показе, в протоколе показа. Так как возникла спорная ситуация по моменту, который был оговорен на показе, но в протоколе записан не был.
Балецкая З.: Это техническая проблема. Как записать все, что говорилось?
- Диктофон.
На чемпионатах Украины команды РИСУЮТ все свои способы, чтобы по ним не возникало воросов.
ГолевВ.: Начальник дистанции говорит то, что не соответствует условия, за что я получаю штрафы. Что делать в такой ситуации.
Изместьев А.: это ошибка судьи.
Голев В: Как это решать?
Изместьев А.: Вообще, судья не должен давать никаких подсказок.
Разбор соревнований связок на дистанции «Горные препятствия»
Зам. гл. судьи на дистанции Голев Виталий:Всего прошло 22 связки, простой дистанции был только в начале.Было 1 снятие за не взятие контрольного груза на дистанцию. Инцидентов не было.
Сафтюк М.: Что лучше: 1 дистанция, где могут идти 2 команды, или 2 параллельных дистанции?
Голкв В.: Дистанция потребовала много места, поэтому поставить параллельную было негде.
Сафтюк М.: Если добавляются новые способы, нужно описывать их в требованиях.
Отчет Главного судьи соревнований Гнатовского Юрия:
5 человек выполнили 1 разряд, подтвердили 1 разряд 8 человек, 2 человека подтвердили 3 разряд. Травм нет.
Основные рекомендации и замечания:
- плохо проверены условия соревнований, поэтому возникали вопросы и решения были субъективными.
- уровень всех команд 3 класса был примерно одинаковый, была конкуренция.
- протоколы показов должны быть прочитаны, дополнены и подписаны Зам гл. судьи на дистанции. Аудиофиксация - сложно, шум.
- дистанции поздно начали работу. Рекомендация:подавать предварительные заявки.
- судьи новые (Кадровая проблема). Возможно, надо упростить систему. Действия при отрицательных баллахпрописывать в условиях дистанции.
- адекватные названия команд
- внедрить капитанки
- предварительные результаты, скорость вывешивания. Возможно, это надо прописать в общих условиях.
Сафтюк М.: по положению ГСК имеет право вносить изменения до старта первой команды. Как это доносится до участников?
Гнатовский Ю: в данном случае были не изменения, а упущения в условиях.
Отчет зам. гл. секретаря Балецкой Зои:
- всего 2 команды имели визы врача (РУМБ) и всего 4 команды подали страховку.
- лучше вывозить 2 палатки (в одной постоянно прячутся от солнца, заполняют документы, болтают люди и нет места).
- нужно продумать систему протоколирования показов дистанций.
- хорошо бы готовить дипломы заранее, чтобы максимально упростить их заполнение на соревнованиях.
- нужно, чтобы секретари дистанций обсуждали с гл. судьями, начальниками особые условия дистанций и заранее знали систему подсчета.